Ходит слух что ОСАГО поднимется в цене! правда ли это?

Пока ничего подобного не слышал, недавно продлил себе полис, за те же деньги, что и прошлом году

Есть вот такой вопрос по ОСАГО....подскажите кто что может.У меня знакомый попал в ДТП - догнал таз десятку ..... ну и все как обычно....приехали ГАИшники и все такое....документы все оформили......виновные были выявлены.......На десятке следующие повреждения: крышка багажника,2 крыла и бампер. РГС по ОСАГО насчитал 21тысячу рублей выплат. Женщина (владелица десятки) съездил на какую то там независимую экспертизу......ей там насчитали 71 тысячу рублей......Она подала иск в суд на моего знакомого.......И ему присудили выплатить 50 тысяч рублей (разница между тем что посчитали на независимой экспертизе и ОСАГО).Насколько и что правомерно????И что в данной ситуации можно предпринять???

Все просто, пусть он в качестве соответчика привлекает свою страховую компапанию. В статье 1064 Гражданского кодекса РФ есть еще и ссылка: если законом возложена обязанность возмещения вреда другим лицом, то именно оно должно возместить ущерб.

Спасибо Денис)))

Dezmond_MAX
Действия водителя ВАЗ 2110, а так же судьи правомерны на основании п.1 ст. 1064 " Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред."
В доказательства заявленных требований приложены документы с ГАИ.
Однако, никто не лишал право на обжалование решения суда и поставить под сомнение независимую оценку! В случае, если твой знакомый проведет аналогичную экспертизу и сумма будет меньше (никто не застрахован от непорядочности оценщика, все таки частники) то присужденную сумму можно будет уменьшить ссылаясь на вторую оценку, которая ставит под сомнение первую....или ходатайствовать суду о проведении независимой оценки на крайняк.
Требовать в суде привлечение в качестве соответчика страховую! Так как ответственность затрахована на 120 000 р. и предъявлять требования потерпевшая должна к страховой, а не к физическому лицу.

Есть еще и такая полезная статейка:
Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Следовательно, если привести убедительные доводы в суде со свидетелями (найти их не проблема в наше время), которые в голос будут говорить что если бы не столкновение, ты могли бы пострадать люди (дефекты дорожного покрытия, выскочил человек, животное итд, что тем самым поставит под сомнение суд (что нам и надо собственно...) то решение будет исходить уже учитывая эти самые сомнения!

Спасиба Руслан))))